La red ethereum se ha congestionado con los usuarios quejándose de que las transacciones tardan horas o, en algunos casos, incluso días.
“Tengo 3 transacciones pendientes, pendientes durante más de 10 horas, he seleccionado” lento “Modo en metamask, pero 10 horas es realmente lento, ¿verdad?” – dice un etéreo.
El culpable parece ser Tether. Ahora están tomando alrededor del 50% de la capacidad total de la purple, con USDT manejando $ 18 mil millones en volúmenes comerciales sin filtrar, mucho más que los $ 6 mil millones de eth.
El token ERC-20 también se united states of america para el arbitraje entre intercambios locales y globales. para eludir las restricciones nacionales o internacionales sobre el comercio de criptomonedas, los controles de cash, and many others.
Según los datos de Etherscan, Tether ha realizado 100,000 transacciones en cadena en las últimas 7 horas.
Tether Clogging Eth, septiembre de 2019
Etherscan no pudo ir más allá de las últimas 100,000 transacciones. Hay unos 5.4 millones en complete, pero no podemos ver cuándo comenzaron.
El movimiento de USDT de la capa Omni basada en bitcoin a eth ganó impulso en julio cuando Binance anunció de repente que aceptarán solo el USDT ERC20 y no los Omni.
Eso fue hace meses, sin embargo, por lo que lo que ha cambiado repentinamente para obstruir la purple no está demasiado claro, pero están aumentando las llamadas para que se incremente la versión ética del tamaño de bloque, el límite de fuel. 19659010] Ethereum blockize, sep 2019 ” information- class=”has-noscript” facts-src=”https://www./wp-written content/uploads/2019/09/ethereum-blocksize-sep-2019-1200×429.png” src=”information:image/svg+xml,%3Csvg%20xmlns=’http://www.w3.org/2000/svg’%20viewBox=’0%200%201%201’%3E%3C/svg%3E”/> Ethereum blocksize, sep 2019
Podemos ver que ethereum blockize es de aproximadamente 20,000 bytes. Como los bloques son cada 15 segundos, eso se traduce en 80 kb por minuto o 800 kb cada diez minutos, bastante menos que el límite rígido de 1 MB de Bitcoin.
Bitcoin ha aumentado su límite rígido a 2 MB, mientras que en realidad hay sin límite estricto, pero un límite adaptable medido por una unidad abstracta llamada gas, o el número de cálculos.
Una transacción simbólica puede tomar mucho más fuel que una uncomplicated transacción. Del mismo modo, la naturaleza de una transacción de contrato inteligente puede determinar que se requiere mucho más gas que para una transacción simple.
Por lo tanto, actualmente Ethereum maneja 700,000 transacciones al día, pero está congestionado. En enero de 2018, manejaba 1.4 millones de transacciones al día antes de que se congestionara.
El límite true de 8 millones de gasoline no ha cambiado desde enero de 2018, pero dado que la correa es una ficha, requiere más gasoline y, por lo tanto, menos transacciones puede encajar.
Esto se debe a que el gasoline no necesariamente corresponde al número de transacciones, ni a los bytes, pero obviamente tiene alguna relación.
Sin embargo, son los bytes lo que importa, ya que es el recurso mundial “authentic” en en cuanto al almacenamiento, el ancho de banda, etcetera., con el gas como algo abstracto.
Por lo tanto, podría decirse que ethereum puede al menos duplicar la capacidad con muchas eficiencias potenciales aquí para alinear mejor la medida del fuel a bytes para que el límite de gas tome en cuenta cuenta el uso serious de los recursos reales.
Se han llevado a cabo algunas eficiencias, lo que redujo el 75% de los huérfanos (tíos) desde enero de 2018.
Más eficiencias entran en juego con Estambul, que realmente se llama mejor como la actualización de fuel porque mo La parte de lo que se “encenderá” tiene que ver con las mejoras de gas.
Luego están las eficiencias de alquiler y almacenamiento eth1x más complicadas que parecen tomarán algún tiempo en activarse.
Hasta entonces, los mineros pueden simplemente aumente el límite de gasoline ya que esto se basa en el voto por bloque, con el 51% de ellos necesitando “estar de acuerdo”.
Parece que Ethermine se está retrasando, con Spark Pool y Ethermine representando el 25% cada uno. Spark está votando hacia arriba, el otro está votando hacia abajo.
Nanopool no parece tener una composición eficiente, por lo que están viendo tasas más altas de tíos. Lo que significa que probablemente no querrían votar. F2pool está votando, pero a menos que Ethermine también lo haga, entonces podría ser un poco difícil que aumente el límite.
Ethermine no ha hecho ningún comentario público sobre el asunto, pero el año pasado dijeron que “los sistemas de gama baja ya toman unos segundos para validar y distribuir un bloque “.
Eso debería haber cambiado a medida que disminuyeron las tasas de huérfanos, pero queda por ver si el límite de fuel también cambiará.
